《满江红》并非岳飞所写，而是明人伪作。以下是详细原因：史料记载缺失：宋元人著述无记载：《满江红》一词从未出现于宋元人的任何著述中，这表明在岳飞生活的时代及其后的一段时间内，该词并未流传。岳飞子孙家集无记载：即使是岳飞子孙收录的家集中也没有该词的记载，进一步削弱了其为岳飞所作的可能性。明代突然出现：《穆
是的，岳飞确实写了两首《满江红》。《满江红·写怀》：这首词以“怒发冲冠”开篇，抒发了岳飞对中原沦陷的悲愤之情，同时表达了自己愿意为国建功立业的豪情壮志。全词情调高亢激昂，慷慨壮烈，显示出了一种浩然正气和英雄气概。《满江红·登黄鹤楼有感》：这首词通过今昔对比的手法，描写了大好河山惨...
由于缺乏确凿的资料来推翻《满江红》词在明以前不见记载的怀疑，因此不能轻易肯定此词为岳飞所作。但同时，由于存在上述支持岳飞为作者的论据，也不能轻易否定此词。因此，在没能找到确凿的资料佐证之前，对于这首影响颇大、流传甚广的作品，断语是不可轻下的。
因此不可能是岳飞所作，很可能是后人假借岳飞之名写成的。其四，《满江红》有可能出自王越及其同僚之手。王越是明朝中期的名将和诗人，曾三次出塞，收复河套地区。他不但能“身率三军，决胜千里”，还是一位博学多才的人，长于诗赋，
但《满江红》却激越慷慨，雄浑豪放，一泻千里。两首诗词的风格相差太远，不符合岳飞一贯的风格。因此不可能是岳飞所作，很可能是后人假借岳飞之名写成的。其四，《满江红》有可能出自王越及其同僚之手。王越是明朝中期的名将和诗人，曾三次出塞，收复河套地区。他不但能“身率三军，决胜千里”，还是一...
岳飞在南宋绍兴四年(1134)秋季的一次重要军事胜利后，创作了著名的诗词作品"满江红"。这次北伐取得了辉煌的战果，岳飞因此被朝廷晋升为清远军节度使。当他接到节度使的任命，站在鄂州（现今的武昌）城头，目睹雨过天晴、江山如画的景象，心中激荡，满怀豪情，便即兴吟咏出了这首流传千古的词作。那是一个...
我们只要把岳飞这部分诗词同《满江红》词比较一下,便可明显地看出相互之间的一致性。这里略作比较,以为佐证。例如,《题新淦萧寺壁》:雄气堂堂贯斗牛,誓将直节报君仇。斩除顽恶还车驾,不问登坛万户侯。此诗最早见于宋人所撰《宾退录》。可以看出,这首诗不光在风格、内容方面与《满江红》有很大的一致性,甚至在...
历史上使用贺兰山代指古战场的艺术手法在诗词中多见，传世《满江红》词中的“踏破贺兰山缺”也是对击败金国这一雄壮气魄和宏伟志向的比喻，符合岳飞的军事抱负和爱国情怀。综上所述，传世《满江红》词是岳飞的作品。这一判定基于历史记载、作品风格、逻辑推理以及其他佐证等多方面的考虑，具有充分的合理性...
《满江红》这首词的作者是否为岳飞，学术界存在争议。自明代传诵至今，明清两代对此问题并无异议，但近代以来，目录学家余嘉锡先生首先提出质疑。余先生认为，此词未收录于岳珂所编《金佗粹编·鄂王家乘》，而岳珂搜集其祖岳飞诗文极为全面，同时宋元典籍中未见此词，因此断定《满江红》为他人伪托。继余...
岳飞于1142年去世，而《满江红》首次出现在明朝的岳坟词碑中，距离岳飞去世已有三百六十一年，时间跨度之大，使得一些人怀疑其真实性和作者身份。但这种质疑忽略了历史文献的传播过程。在漫长的历史变迁中，诗词文集的编纂与流传，往往历经多次整理与增补，这为作品的后世出现提供了可能。其次，关于“踏破贺兰...
