1. 法律规定，违约金的数额不得超过损失的30%。2. 《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条明确指出，违约金超过损失的30%可能被视为过分高于造成的损失。3. 当事人认为违约金过高时，有权请求或仲裁机构进行调整。4. 《民法典》（自2021年起实施）的第五百八十
合同违约金的数额没有法律规定的上限，但如果约定的违约金超出了实际损失的30%，当事人可以请求或仲裁机构调整至合理水平。若违约金数额超过了损失的30%，通常可以视为《民法典》第585条第二款所指的“过分高于造成的损失”。基于《民法典》的“平等、自愿、公平、诚实信用”原则，若违约金扣除实际...
违约金设定：违约金可以由双方协商设定，法律并未对具体数额作出规定。但在违约造成的损害较大时，违约金可以适当上浮，但最高不应超过实际损失的30%。法律依据：《民法典》第五百八十五条明确规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额...
合同违约金超过20%有效。法律规定合同违约金超过30%的属于过分高于实际损失，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。所以违约金超过20%是有效的。【法律依据】根据《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额...
违约金并非最高不能超过实际损失的30%，而是若高于实际损失30%以上，或仲裁机构有权适当减少。具体解释如下：法律规定：根据民法典第五百八十五条，合同双方可以约定违约金，但违约金的金额应当合理。若违约金高于实际损失30%以上，被视为过高，或仲裁机构有权进行适当调整。目的与原则：违约金的...
民法典违约金30%的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》第五百八十五条。首先，根据民法典第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。这意味着，合同双方在签订合同时，可以明确约定违约金的比例或数额，作为对违约行为的一种预先约定。这种约定有...
合同法对违约金的规定，表明违约金不得超过实际损失的130%，即损失的130%是违约金的上限。这意味着在实际案例中，如甲乙两人签订合同，因甲违约给乙造成100万损失，乙所能主张的违约金最高为130万。若超出此数额，甲可以依据法律条款，以违约金过高为由提起诉讼。合同法关于违约金的规定，包括了当...
最高院关于违约金30%的解释指在某些情形下，违约金比例最多不得超过损失的30%。具体解释如下：未明确约定违约金数额的合同：若一方违约，另一方能要求违约方支付相当于损失30%以下的赔偿金。该规定可防止过高违约金给违约方造成不合理经济负担，又能确保受害方获适当补偿。特殊情况可突破30%：在违约...
合同约定30%的违约金一般合法，但需以实际损失为基础判断合理性，若超过实际损失30%可能被认定为过高并面临调整。具体分析如下：一、法律对违约金比例的总体规定根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可自由约定违约金数额或计算方式，但需遵循“补偿性为主、惩罚性为辅”的原则。若约定的...
合同约定30%的违约金一般是属于合法的;当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。一、合同约定30%的违约金合法吗? 属于合法的; 《民法典》(自2021...
