本文讲述了机关、和在认定罪名方面的职责和关系。机关所认定的罪名只是一个基础罪名，不够精确、全面；对适用罪名经过审慎斟酌、缜密审核，最终确定罪名提起诉讼，罪名认定一般都是比较精准的；对整个案件具有一种“把关”的作用，在认定罪名中，会全面核对审查指控罪名，但不是根据起诉来定罪或量刑，而是根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定作出裁判。
法律分析
有可能。
1. 机关所认定的罪名属于初步判断：机关在案件侦查过程中，不负责准确认定罪名，其主要职责是案件侦查，因此提供的罪名只是一个基础罪名，可能不够精确、全面。
2.认定罪名是经过审慎斟酌的：主要职责就是审查起诉，所以，对适用罪名都要经过审慎斟酌、缜密审核，最终确定罪名提起诉讼，罪名认定一般都是比较精准的。
3.认定罪名：对整个案件具有一种“把关”的作用，由于判决对本案具有决定意义，直接影响案件处理结果的公正性，在认定罪名中，会全面核对审查指控罪名。认为指控罪名准确的，会予以认可；认为罪名认定不得当的会予以修正或退回重新补充审核。
一、会采纳的量刑建议吗
是否会采纳的量刑建议，要根据实际情况来决定。具体情况如下：
1、没有量刑的权利，量刑的权利属于人民；
2、可以就量刑向合议庭提出建议；
3、的量刑建议一般会尊重和考虑；
4、但建议只是建议，最终的决定权还是在。对于认罪认罚案件，人民依法作出判决时，一般应当采纳人民指控的罪名和量刑建议。
二、会按通缉的罪名判刑吗吗
刑事诉讼中,人民不是根据起诉来定罪,更不是根据起诉来量刑。而是根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,作出裁判。人民裁判案件,可能按照指控罪名判决,也可能作出无罪判决,还可能按照指控罪名以外的罪名判决。
结语
在审理案件时需要根据已有的证据和法律进行判断和认定,不一定会完全按照提出的罪名来判决。也有权根据案情思考,对罪名和量刑进行重新评估。同时,的量刑建议可以作为参考,但最终的决定权还是在。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
