对网络空间安全的理解范例

对网络空间安全的理解范文1

建构主义安全观是多元化的安全观理论中的一个，其理论视角是基于社会建构主义范式。建构主义学派不囿于单一的因果链条，认为行为产生的解释来自于更加宏观和复杂的因素，建构主义更多地追溯历史、文化、环境和制度中多方面多层次的解释维度。建构主义安全观视角关于国家的出发点是：“国家行为由思想信念、集体规范和社会认同决定。”互联网发展的巨大作用，就是不仅为现实生活提供了便利的条件、改变了生活方式，同时也对精神的塑造、文化的传播和社会交往的方式构成深刻影响。互联网使思想观念的形成与传播、集体规范的达成与生效以及社会共识的共建与稳定等诸多条件和环境都发生了变化，可以说在客观安全是基本物质保障的前提下，互联网对精神、观念和思想方面的塑造能力更值得重视。建构主义安全观认为：“安全属于社会建构的一种，社会建构主义重视建构行为体之间的互动，并且认为文化对行为体的安全行为具有规范作用。”即安全是一个动态概念，其生成受到结构的影响，同时其变化受到后天行为的规制和约束。以建构主义安全观的视角，网络安全不再指涉单纯的主体安全，同时也包含了结构安全的内涵，不仅将现实安全与虚拟安全之间的影响包含其中，也将安全作为一种共存共生的平衡状态赋于国家结构的互动之中。建构主义安全观强调主客观的一种互动和相互影响，即“安全”是一个相对的概念，是一个在主客体之间相互定义生成的一种理想状态。互联网时代，安全领域重心发生了转移，如今的格局是实体安全和虚拟安全双重建构的体系，虚拟安全在网络领域，以意识形态和信息安全的方式影响着现实。国家网络安全除了硬件安全保障，同时需要建立具有安全意识的网络公共对话空间。网络安全来自于虚拟安全与现实安全，现实安全要求有扎实的硬件建设和技术开发，而虚拟安全则更多的是来自于网民的安全感和安全意识。建构主义安全观是全面系统并且人性化的安全观，与社会构成强有力的关联，也和日趋网络化的现实发生更多交集。建构主义的安全观符合当前互联网时代赋权、平等和去中心化的特征，同时也将现实安全与虚拟安全、客观安全与主观安全有机有效地整合在一起。同时，互联网将共识制造的成本大大降低，由于地理因素造成的障碍被克服，对话的条件提升，渠道资源进步，互联网时代的建构主义安全观强调思想和对话的作用，强调结构性的影响和理念的共享与共识的传播。

二、建构主义视角下国家网络安全的内涵

阿诺德•沃尔夫弗斯在《冲突与合作》中将“安全”从主客观两个角度进行了分析，他认为客观意义层面的安全指的是指所拥有的价值不存在现实威胁的状态，重在强调客观事实和结果；而主观层面则更集中于主观的安全与否，指不受价值攻击和威胁的恐惧和不安，强调感觉，重在不安全感和恐惧的形成。理解“安全”也需要理解安全的反面——不安全——也就是威胁和恐惧。安全状态是一种二元结合、相互影响的理想状态。相反，对于威胁的界定和控制能够有效地保证安全状态的存续。对于一个国家而言，内部威胁和外部威胁也截然不同，“在国际维度上被认为安全的行为，可以是内向的也可以是外向的，换言之，可以是防卫性的，也可以是进攻性的。防卫是对现状的维护，是对自身内部的保护，而进攻则是对现状的改变和对现有格局的突破，是对外的行为。。“网络”的内涵已经伴随着计算机技术的发展，通讯技术、互联网技术、云计算、物联网、大数据等技术的不断推动而不断被补充，但是对其“安全”问题的探讨一直是伴随其技术发展重要性不断上升的核心问题。安全问题，就安全的属性而言，绝大多数学者认为：“安全是一个具有二元结构的问题，包括主客观两个方面，客观是指外界现状和客观现实，而主观则是对人们心理状态和感觉的强调。”这就将安全问题划入由客观安全和主观安全组成的二元体系。从这个安全观的角度出发，安全问题涉及到从宏观、中观到微观的影响范围，具体而言，就落实到、社会安全以及个人安全。网络已经深入到国家发展和人民日常生活的方方面面，其重要作用几乎涵盖了所有方面。所以，当下网络和信息安全就成为安全问题所要讨论的重要部分，其牵涉到技术方面的开发和控制，同时在网络系统和信息传播过程中的环节安全问题也有着重要的影响机制。网络安全关系上至国家信息安全、社会协调，下至民心稳定、个体隐私，对其防御、保护和治理是我们面临的新挑战。“网络安全因为网络化的进程和网络对现实生活更大范围的介入，使得其安全问题不仅指网上生活的安全，保证网上生活、交易、信息的安全性，同时也拓展到了网下生活的安全，就是与网络关联的每个人的生活都是安全的，不论个人主体是主动介入还是被动介入。”网络安全的内涵是丰富、复杂并且多元的，其顺着网络发展的触角延伸到了国家运行、社会运转和人民生活的各个层面，它已经不仅是技术开发阶段的安全问题，在其被使用和利用的过程中，以及衍生出的其他和网络相关的问题都属于网络安全涵盖的范畴。“网络安全若从其本质而言是网络上的信息安全。从更广义的层面上来说，凡是涉及网络上信息的保密性、完整性、可用性、真实性和可控性的相关技术和理论都是网络安全的研究和探索领域。。”网络安全的议题随着时代变迁、技术创新、社会变革和国家建设的步伐，其理论内涵和外延在不断被重构和丰富，对、国家利益、公共安全、经济建设和社会稳定等方面的重要意义不言而喻，成为国家战略选择过程中不能忽视和回避的战略性问题。在网络安全和信息化领导小组第一次会议上的讲话中，在强调了网络安全和信息化的重要作用之后，强调网络安全和信息化是事关和国家发展、事关广大人民群众工作生活的重大战略问题，将网络安全视为关乎的重要命题，也是互联网日益发达的今天，议题所出现的新挑战、新任务，网络安全甚至成为关乎的必要安全指标之一。

（一）“网络安全”建构“”。

网络安全已成为大议题下众多安全要素的重要组成部分，无论是从客观还是主观层面，我国理论方面的建设都为这一重要国家议题提供了丰富的智力资源和理论成果。“是维护国家和的根本前提，没有其他无从谈起，而也是推进国家经济可持续、稳健发展和实现全社会稳定运行的安全基础。”从国家层面出发，安全议题可分为内部安全和外部安全，内部安全始终作为国家系统内的重大安全问题，涉及社会稳定、公共安全以及微观的个人安全等，而外部安全则涉及在全球化环境下国际间竞争，以国家为单位应对外国网络攻击、入侵和信息泄露等问题。网络安全作为一种重要的战略资源，其行为主体并不再限于国家或者权威机构，而将使用权力下放到了每一个个人，同时将构建网络安全保障的义务具体到个人。“由于网络世界的非对称性、去中心性和碎片性，网络犯罪主体的追踪范围已经扩大到个人、组织甚至国家。”个人、组织和国家都是通过网络安全来维护国家整体安全的基本单位。宏观的被划分成不同的领域：“政治、经济、科技、文化、军事、社会”的安全。目前，我国新的总体观谋求的是集“政治安全、国土安全、军事安全、经济安全、文化安全、社会安全、科技安全、信息安全、生态安全、资源安全、核安全等于一体的体系，回应当下错综复杂的各类安全挑战。”所以，网络安全对于我国的完整、政治安全等核心安全问题有着重要保障意义，同时对于经济发展、社会运行和公共安全有着重要的建构意义。

（二）“网络安全”保障“国家利益”。

“杜查希克认为国家利益有五个永恒的要素：①国家实体的生存，主要指国民和国土的存在；②基本价值的生存，如自由、民主、、平等；③基本政治制度的维持；④经济的发展；⑤领土和完整。”无论是信息还是网络都是国家重要的战略资源，网络安全和信息化是国家重要资源的维护对象和途径。国家利益同样涉及内部利益和外部利益，内部利益是国家实现外部利益的前提和保证，内部和外部利益也相互影响。而网络安全的内涵指涉的是一个全局、全方位和全空间的安全意义，不仅对我国内部国家利益——国家的存在及存在状态以及内部价值的建构、经济繁荣、政治稳定有着提供安全保障的作用，同时对外部的国家利益——比如国际中存在、国际地位和国际竞争的公平和展开有着重要的建构意义。在网络构建空间中，能否能够在意识形态领域获得主动权和话语权，很大程度上决定我国国家利益的实现。

（三）“网络安全”建构“空间安全”。

网络是一个国家重要的战略资源已成为世界共识，网络建设属于国家基础设施建设的重要环节，对于一个国家而言，倘若涉及国计民生的基础性设施被控制、威慑、攻击或者破坏，从结构主义的观点出发，这个国家整个运行系统必然面临威胁。新《法》以法律的形式明确了“维护国家”。。我国将网络安全上升到国家高度，将网络建设升级至国家层面的议题，此举标志着中国这个世界上名副其实的互联网大国——拥有最多的网民数量、运行最庞大的互联网应用市场、具备最强大的科技发展动力，树立从网络大国到网络强国的发展目标的矢志不移的决心。国家首先要充分认识到网络安全议题的重要性、关键性和紧迫性，再以网络安全为原点辐射和管理逻辑起点，促进国家其他安全问题的落实和跟进——完整、信息公开、隐私保护、经济稳健、政治稳定和公共安全以及全民安全。

三、我国国家网络安全的战略分析

结合中国的具体国情和网络自身的特性，2014年是中国进入互联网世界的第20年，并且多项针对网络安全与发展的和措施相继出台、落到实处。中国要以2014年为发展元年，确定中国网络安全国家战略六点基本原则：（1）法律底线——保护公民隐私及国家到个人最基本的权益，发挥法规和市场规律的力量；（2）合作先行——鼓励合作，国内跨地区、跨行业、跨部门合作，国际上寻求积极合作机会；（3）职责明确——明确各部门的义务和责任，也明确各安全责任主体的责任和义务；（4）遵循规律——尊重互联网客观特点和发展规律、市场经济规律、政治制度和社会文化特征，不能将网络建设视为割裂之要素，更不能反其道而行之；（5）制造共识——群众基础培养和意识形态基础，为主观安全的构建而努力，建立一种全新的安全防护及管理机制以应对日益严峻的网络安全状况；（6）应对灵活——尊重网络空间规律和特点，提高灵活性，部门建制要符合需求，增加垂直纵深力度，减少层级和多部门分散。在以上六点原则基础上，结合我国互联网发展水平、现实社会的发展特点，在思想与对话并重、现实与虚拟并驾的前提下落实我国网络安全的发展战略。

（一）整体观念，要树立总体发展观。

对我国而言，网络技术的全球范围普及和发展既是机遇也是挑战，出现了新的发展契机，但同时也使国家发展的外部环境变得更加复杂，网络空间的无远弗届让个体网民的信息安全风险加大，在全球化大局的驱动和全世界各国齐头并进的格局下，加强网络空间治理成为国家的重要议题和国际间各国新的博弈。“从进入20世纪以来人类的空间实践来看，人类社会空间的转换集中体现在三个维度：城市化空间、全球化空间和网络空间。”我国网络发展面临的国际局势可描述为：存在竞争关系，在寻求合作的背后是资源的争夺、技术的博弈和实力的对抗，而且国际形势并不乐观，网络攻击和控制始终存在。而国内形势则是：地区发展不平衡，覆盖不平衡，受互联网影响大，数字鸿沟始终存在，网络安全问题频发而且呈现形式多样，例如网络诈骗、网络流言甚至是网络犯罪等。“国家不可能是一种完全的权力，应该在经济方面寻找它的基础，而为了不陷入经济主义，又必须借助于‘多元决定论’去考察国家的‘相对自主性’。”国家权力机构正是具有这种“相对自主性”的特点，从中国国家本身出发，“总体观”是对内对外双向建设和治理中的概括性战略，是作为国家权力的高度将“安全”议题多元化，将“网络安全”作为整个总战略的一部分，“总体观”既面向国内大局，同时也以整体的形式防御和应对外部国际局势。“当前我国内涵和外延比历史上任何时候都要丰富，时空领域比历史上任何时候都要宽广，内外因素比历史上任何时候都要复杂”将“网络安全”纳入到总体观中，打造“命运共同体”。2014年4月15日，在主持召开委员会第一次会议时提出：坚持总体观，构建集政治安全、国土安全、军事安全、经济安全、文化安全、社会安全、科技安全、信息安全、生态安全、资源安全、核安全等于一体的体系。总体安全观从国家角度确定网络大安全范围，从政治治理和国家角度规制了网络安全。“贯彻以人民安全为宗旨的总体观，既要着眼于实现全体人民的安全，又要体现到保障每个人的安全上。”

（二）强制与认同并行，国内与国外并重。

1.“强制”与“同意”：“葛兰西把国家看作是政治社会和市民社会的结合，是强制和同意的结合。”由此在践行网络安全执行的主体讨论中，“强制”和“同意”是网络安全在政治社会和市民社会的双向核心即政治层面的执行力，“政治统治是以执行某种社会职能为基础，而且政治统治只有在它执行了它的这种社会职能时才能持续下去。”同时，来自市民社会的“同意”反映出网络安全意识形态层面的基础和基础。在网络安全治理过程中，问题复杂，层级重复而且建制部门之间的职能也有重合和覆盖，这时，国家的建制和从政治高度出发、从市民社会微观表现议题都规定了网络安全防御、维护和合作的要求。

2.“国内规制，国际塑造”是指在网络安全的战略考量中需要考虑的“国内”和“国际”的双向维度，也是综合大环境要素和全球化的趋势：以国内安全带动国际安全。“吉登斯认为不能将全球化仅仅视为经济方面的全球化，实际上全球化涉及到全球的军事、政治、文化等各个方面，它甚至深入到个人的行为、思想和日常生活。”即使是在全球化的巨大浪潮和国际间加强交流的语境之下，问题和归属问题都是不能忽视和妥协的关键问题，而网络和归属也直接关乎国家的网络安全水平。网络安全作为总体战略的一部分和重要基础安全，一定要建立“统一领导，治理”的战略部署格局，国内以规范和治理为主，国际上则是合作与防御并存。。

（三）从“防御”到“自生”再到“引导”的多层级战略防御。

防御是我国网络安全战略的执行前提，是最为基础的目标；自生是在防御基础上提出的新要求，就是要加强自主创新能力，减少对大国技术生产的依赖；引导是中国国家网络安全战略最宏大的目标，从国内内部安全的角度而言，内部引导是规划国家内部网络建设建制，从某种意义上说，只有大国乃至超级大国，才会有这样的需求和意识。将国家权威投射在网络空间范围内，并努力将整个国际网络空间纳入到本国的控制系统。从“目标界定与威胁认定”的角度出发，“威胁认定究其本质说是一个‘归因’过程，换言之，这是一个主观与客观相结合的过程，而非纯粹的客观判定。。放眼全球化和自身建设，实现防御、自生、引导三个层级的目标。实现“保护我国关键网络基础设施安全及自身防御能力、提高自身的自主研发和技术开发能力，网络安全的设备安全和技术安全、规制国内安全网络和在国际关系中获得话语权和主动权”三大层次上的战略目标。

（四）上达国家下至个人的多主体多层级的有序安全体系建设。

从划分安全主体的分层级战略出发——相对于本国而言的国外势力主体、国家、企业和个人。这项战略有助于细化责任归属，切实提高治理效率。第一层级，即最高层级，也是安全问题的核心主体。网络安全的最高层级首先是，具体也包括一些核心机构和重要职能部门的安全。随着国家网络化的程度越来越高，网络被应用到生活和管理的更多方面，从而也对网络安全提出了更高的要求，其蕴藏的风险也更大；其次是全球化语境中相对于自身国家而言的外国主体，即和国家本身既是竞争又是合作的关系的主体，他们在网络安全领域的身份具有二重性：网络安全的主要威胁主体和国际环境中的合作主体。第二层级涉及企业安全。互联网改变了企业的运营模式、组织手段和服务方式，网络化的程度越来越高，同时移动互联网的兴起和发展，使得各个移动终端、移动手机和可穿戴设备、人工智能等都成为一个网络入口，管理成本更高，终端碎片化，也就大大增加了攻击企业内网和信息外流的风险。如此这般，对企业层级的保护也需要被纳入到网络安全议题的日程上来。互联网时代每个位移范围的手机都可以变成一个Wi-Fi，对企业的网络攻击可以绕开防火墙，从攻击员工个人入手，再对单位发起攻击，这同样需要网络安全解决方案的保护。第三个层次则是个体安全。以上提到的移动互联网技术和终端的发展使网络的入口变得极其复杂和多样，智能手机、移动终端、可穿戴设备和人工智能以及物联网技术，用户信息通过各种能够感知和不能感知的渠道和方式被无处不在的终端搜集、传输和处理，一旦被攻破，个人隐私便会泄漏，对个人隐私权的保护就存在威胁。同时，个人也是网络空间中散落的个体和小的传播媒介，个人力量也有在网络空间制造威胁和巨大传播流、传播话题的能力。这三个层级的主体战略提供了一个从宏观到微观的战略层次：对网络空间和信息化流程中的各责任主体进行规制、引导和保护，他们受到的安全威胁与能够制造的安全威胁同样值得重视。与此同时，我国国家网络安全战略还要提高应对灵活性和预案预警能力，建设国家规格的网络安全数据库，强化数据保护。随着互联网技术的丰富和演进，不断提高国家适应网络发展但是又不受制受控于网络技术的应对能力和技术水平；硬件发展的同时国家的软实力也要相应支持跟进，加强人才队伍的培训和建设；运用垂直纵深的管理模式，寻求平衡、区域平衡和国际平衡三者之间的平衡点。网络安全的度要拿捏把握，在保护安全的前提下不能了网络使用，压抑了网络本身的发展潜质，这不只是权利获取问题，也不只是信息使用问题，更是国家经济发展问题。从国家宏观治理的角度出发，减少性和可避免的鸿沟的出现，以免出现其他一系列的连锁反应。决策者的认知对于决策的制定至关重要，认知变化成为变化的主要动力，研究国家网络安全问题要树立“问题导向”的思路——威胁存在的可能性和形式以及评估体系，建立相应的安全相应系统，安全意识的培训和疏导，提高抵御风险和威胁的能力，国家层面的安全保护以及国际网络安全合作，既驾驭全球网络技术发展的东风同时也辩证理性地看待这其中伴随的裹挟和冲击。“生于忧患，死于安乐”。要树立国家网络安全的危机意识。网络世界日新月异，也为国家的治理和提出挑战，如何应战、利用、协调和维护对于国家、、企业和个人都任重而道远。首先技术开发方面即不能受制于人，要掌握充分自主和驾驭空间：将主动权和对技术的控制权牢牢掌握在本国能力可及范围，硬件、软件都不再受制于人，安全掌握在自己手中，国家网络安全预警系统建设先行，降低安全威胁。提升国民网络素养，筑起网络安全的高墙。“我国要举国家之力动员全民共同努力最终建立起多边、民主、透明的国际互联网治理体系，共同构建和平、安全、开放、合作的网络空间。”经过五年技术研发、调试和攻关，我国自主研发的“网络身份证”技术等大规模服务技术难题已被悉数攻克，网络安全的客观安全要求有过硬的技术支持和坚实的管理系统。在网络安全的硬件执行力和网络身份管理方面，已经建立起全国唯一的“公民网络身份识别系统”。这是中国针对网络虚拟的社会管理，为切实保护公民网络安全而采取的重要安全举措。建立网络身份管理的基础框架，是构成网络社会法治化的管理基础，是形成中国网络信任与身份管理体系的有益探索，这也是建立互联网治理有效的数据库建设以及后续跟进的长期有效的基础保障。同时，我国已经连续两年举行网络安全周活动，切实将网络安全作为公民教育的一部分落到实处，从个人层面抵抗网络安全风险和威胁，增强网络安全与自我保护意识，树立网络安全观念，建设最具有群众基础和社会共识的网络安全保护网，引导公众健康使用网络，共建健康文明的网络大环境，实现网络安全从上至下的分层布局和有序管理。

四、结语

对网络空间安全的理解范文2

一、网络信息是语文课堂的重要资源

不断地进步的信息时代，网络几乎遍布各家各户，从学生的问题可看出，上网已成为现代学生的一种潮流。潮流，你是跟还是不跟？跟，意味着你顺应时代步伐，进步了；不跟，意味着你落伍了。面对这样的选择，大多数人肯定是选择跟，“人往高处走，水往低处流”。面对这样的问题，身为语文教师的我们不由得要往语文教学上思考。在不断进步的社会中，语文教学也应顺应时代潮流，紧跟时代步伐，与时俱进，与社会一起前进。现代语文学习中，学生的认知受到年龄、生活经验等影响，理解、感悟语言的能力偏差，尤其对一些抽象的语言文字，理解起来有一定的难度。如何解决这一问题，这就需要借助一定的媒介。况且，当前的教育环境决定了“以书本将语文教好”的传统陈旧的思想已经跟不上时代的步伐。为了适应社会发展的需要，语文课堂要不断的转变，要由传统的寿镜吾似的课堂转化为三维立体式的课堂，而多媒体信息技术的引进使得现在的课堂真正成为学生自由汲取知识的课堂，也是改进语文传统模式的一种有效措施。

。因为它是专门提供给学校的，可以称之为“学校信息”。另一种是学生根据自己的学习需要，自由地在网络上搜寻到的有用信息。它不是教师有意识提供给学生的，也没有专门的网络空间，它是对网络原生态资源的利用。

二、语文教学利用网络资源信息的思考

面对语文教学中网络的应用，有的人不由地产生了担忧，由教师或其他教育机构提供的网络资源是安全的，家长、教师都不用担心；可是由学生自己搜索的网络资源却让人担忧。学生应用网络，是自由的在网络上搜索，它没有专门的网络空间，其间的一些问题能不让人担忧吗？不是每一个学生的自制力都很强，有的控制不住自己，就会出现不良后果。你看，有的学生喜欢在网上玩游戏，虽然游戏对智力以及反应能力的培养是有很大的好处，但游戏的逼真与刺激，非常容易让人沉迷，这就会影响学生正常的学习；。

面对学生的上网问题，有的家长直接选择了让孩子远离网络。任何事物都有其两面性，网络也不例外，它既能够帮助学生很好地学习，同样也能毁掉一个学习优秀的学生，在教学中，老师要善于去引导学生正确使用网络，要全方位的思考，用理性的认识来衡量。毕竟网络具有极强查阅功能、参考参照功能。。

面对五彩缤纷的网络世界，要使学生们有能力来应对并有所收获，我认为必须强化他们的三种意识：

一是批判意识 网络本身可以说是鱼龙混杂，五彩缤纷，大有“乱花渐欲迷人眼”之态势，学生需要运用“择其善者而从之，其不善者而改之”的方法态度，“取其精华，去其糟粕”。面对网络，要放开眼光，动用脑子，选择适合自己的有用的知识，不要被网络中的一些不良信息弄得迷失方向，做出错误的选择。

二是理性意识 只有理性的指引才会帮助学生学会用批判的眼光，才会在网络上与他人平等交流、合理宣泄……有了理性也就不会出现逃课去网吧玩游戏，在家利用“查资料”的借口来玩游戏的另类现象。

对网络空间安全的理解范文3

一、网络财产的概念及其财产属性

笔者认为，使用“网络财产”这个概念本身就会产生许多不必要的歧义，阻碍理论研究和司法实践的顺利进行。“网络财产”概念的提出是以虚拟物品为基础的，而所谓的虚拟物品是指通过网络游戏客户端技术，展现在游戏玩家面前的动态的数据组合。所以，虚拟物品实质是一组数据的组合。但是，这种数据的组合却对人们的生活产生了实实在在的影响，如可以满足玩家对归属和爱的需要，满足玩家被尊重和自我实现的需要。并且实际上，人们也可以通过一定的科技手段控制这些电磁数据，即虚拟物品，如可以对其占有、使用、收益和处分。

对于网络财产的定义，理论界可谓是众说纷纭、莫衷一是。笔者认为，所谓网络财产是指特定人有权对一切存在于特定网络虚拟空间内的、具备现实交易价值的专属性的数据资料进行占有、使用、收益和处分的权利。那么网络财产是否属于财产的范畴?要判断这个问题，需从精确“财产”这一基本概念入手。因为“没有概念，我们便无法将我们对法律的思考转变成语言，也无法以一种易懂明了的方式将这些思考传达给他人。”①通过分析不同法系对财产的表述，我们对财产作如下定义:所谓财产，是指存在于人体之外，能够满足人的需要，具有稀缺性和控制支配可能的客观物。这里所谓的客观物不仅指客观存在的物质，还包括在此之上形成的权利关系。财产不单是某种物质的存在，很大程度上是一种权利的表述。。网络财产同时具有上述四个性质。首先，网络财产名为虚拟，却拟而不虚，而是一种本质上为电磁数据记录的客观物质存在，是在虚拟物品的基础上形成的社会关系，实实在在的存在于我们的现实社会中的。其次，虚拟商品作为玩家进行网络游戏的必备物品，能够满足不同玩家对归属和爱的需要，满足玩家被尊重的感觉和自我实现的需要，是具有主观有用性的。

当不同的虚拟物品在玩家与玩家之间以及玩家与游戏供应商之间按照一定的规则进行交易时，虚拟物品的交换价值得到体现，其实质是虚拟物品上的权利关系发生了改变，即网络财产的有用性———客观有用性———得到了实现。再次，作为网络财产客观物质基础的虚拟物品并不都具有财产意义，只有在经过稀缺性测试之后才能成为真正的网络财产。这是因为:一方面，由于网络游戏的开发制作需要透入较大的人力、物力和财力，因此，游戏开发商在研发过程中加入了只能拥有虚拟物品才能进入游戏的程序，这样，虚拟物品就成为游戏开发商持有的一种稀缺资源;另一方面，玩家对网络游戏的心里需求越来越高，势必造成对现有的虚拟商品的争夺，这无疑更加彰显了虚拟物品的稀缺性。而这当中真正反应出的是对网络财产———虚拟物品使用权的不断争夺，客观上体现了网络财产的稀缺性。最后，网络财产的可控性即虚拟物品的所有权的行使主要是通过帐号来实现的。游戏玩家可以通过帐号来取到、占有、使用和处分其帐号上的虚拟物品，从而实现其权利，这在客观上体现了网络财产的可控性，即通过帐号来实现这种控制的可能性。。。

二、网络财产刑法保护的必要性

网络财产作为网络空间中虚拟社会的产物，产生于网络空间却已蔓延到真实社会层面，不仅在整个现实社会具有不容忽视的重要地位，而且俨然将成为一类全新的财产，从而对传统的刑法理论形成实际的打击。

随着网络游戏的兴起与风靡，随之而伴生的涉及游戏内存在的网络财产的案件越来越多，对于侵犯网络空间中的网络财产的行为，如盗窃、诈骗网络游戏中使用的虚拟“货币”、“物品”、“武器”应当如何处理，属于各国刑事立法、司法和刑法理论的真空地带，而这类案件目前在司法实践中已经到了无法回避的地步。侵犯网络财产的网络游戏违法犯罪无论是在内地还是境外，都已经成为一种严重危害社会治安、引发不安定因素的违法犯罪类型，并已经收到各国的普遍重视。在我国，刑法的功能和任务在于打击犯罪、保护人民。刑法理论一般认为，刑法所调整和打击的行为，从根本上讲是具有严重的社会危害性的行为。当盗窃、抢劫网络财产等危害行为发生后，被害人无论从物质上还是从精神上都受到了相应的损害，甚至是很严重的损害。。②

其中一些行为如果不加以刑事处罚，将严重危害社会稳定与经济发展。因此，对各类严重危害社会的侵犯网络财产的行为定罪量刑、追究其刑事责任对于和谐社会的建设是必不可少的。但是，相关法律的缺失，尤其是作为其他部门法最后保障法的刑法在此处的缺失，一方面使游戏玩家在受到侵害后求告无门，司法机关对屡屡发生的网络财产案件无法有效地组织反击;另一方面也使得违法犯罪分子更加肆无忌惮、毫无顾忌地实施侵犯玩家网络财产的行为。正因为如此，刑法介入网络财产的保护，这既是游戏玩家的客观需要，也是客观现实与法律精神，尤其是刑法本身机能与任务的共同要求。③

三、网络财产刑法保护的可能性

有学者主张在刑法中保护网络财产的安全有违反罪行法定原则和刑法谦抑性原则的嫌疑，笔者对此不敢苟同，理由如下:

(一)运用刑法打击侵害网络财产的行为并不违反刑法的罪行法定原则

《刑法》第2条规定的盗窃“公私财物”和《刑法》第91条、第92条的规定，并没有对“财物”进行具体的，而且第92条第4项有“依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产”的弹性规定，如果像部分学者所主张的那样，只要是刑法中没有具体列举的财产类型都不属于刑法的保护范围，那该条中规定的“其他财产”又有何意义呢?因此，笔者认为，将网络财产理解为刑法规定的“公私财物”和“其他财产”并不违反刑法的罪行法定原则。

(二)将侵犯网络财产的行为认定为犯罪并不违反刑法的谦抑性原则

理论上，有学者反对将侵犯虚拟财产的行为认定为犯罪的另外一个理由就在于，在现阶段条件并未成熟的情况下，将侵犯网络财产的行为认定为犯罪，如果用之不当，则国家和个人两受其害，有违刑法的谦抑性理论。④对此笔者存在着不同看法。刑法的谦抑性，根据日本学者平野龙一的观点，是指“只有在其他社会手段不充分时或者其他社会统治手段(如私刑)过于强烈，有代之以刑罚的必要时，才可以动用刑法。”⑤换句话说，刑法的谦抑性是指，即使行为人的行为侵害或威胁了他人的生活利益，也不需要必须直接动用刑法，可能的话，采取其他社会统治手段才是理想的，或者只有在其他社会统治手段不充分时，才可以动用刑法。在目前我国的网络财产保护中，我们并没有发现其他的法律法规能够为解决网络财产的保护问题提供合理的解决措施。也正是因为法律的无力，而导致了很多被害玩家采用过激的私立救济手段维护自己的权益，这也引起了更多的纠纷，这就迫切需要刑法的及时介入，利用其威慑性来解决这一难题。因此，将侵犯网络财产的行为认定为犯罪并不违反刑法的谦抑性理论。

对网络空间安全的理解范文4

[关键词]中国电子；CEC；信息安全

1引言

中国电子信息产业集团有限公司是“共和国的长子”，也是电子信息产业的“国家队”。三年前，为改变制约集团公司科学发展的重大结构性问题，进一步提升中国电子对国家经济的贡献力，中国电子集团党组审时度势，科学谋划，果断做出实施“新型显示、信息安全、信息服务”三大系统工程的战略决策部署。中国电子集团聚集团之力，积极开展战略合作，周密组织、大力协同、联合攻关，履行央企的政治责任、经济责任与社会责任，体现了中国电子集团领导班子超前战略谋划的眼界、组织高度复杂系统工程的能力和中国电子人强国惠民的自觉担当。三年布局，如今已开花结果，三大系统工程建设成果喜人，各项经营指标连创历史新高，企业核心竞争力得到明显增强。近年来，信息技术的无孔不入带来了人类生产生活和思维方式的改变，同时也引发了人们对信息安全问题的担忧。“登事件”后，信息安全问题更是成为影响全球的重大课题。指出，网络安全和信息化是事关和国家发展、事关广大人民群众工作生活的重大战略问题，没有网络安全就没有，没有信息化就没有现代化。中国电子集团董事长、党组芮晓武指出：中国电子集团作为电子信息产业国家队，在保障国家信息安全方面责无旁贷，我们要准确把握总作出的战略判断，深刻认识信息安全工作的极端重要性，因势而谋，应势而动，顺势而为，将“信息安全系统工程”推向深入，同时联合产业力量，共同铸造我国网络安全新长城，托起中国信息安全强国梦。

2审时度势战略先行，筑起屏障

进入互联网时代，国家已经从传统的领土、领海、领空、太空四大疆域延伸到网络空间。维护国家网络，关键在于保障国家网络安全。。事实上，我国正面临着严峻的信息安全形势。中国电子集团掌门人芮晓武董事长意识到肩上的责任重大。企业作为“共和国的长子”、党执政的重要基础、中国特色社会主义的重要支柱和全面建成小康社会的重要力量，必须在维护国家利益方面勇于担重任、挑大梁。中国电子集团有自主可控的安全芯片、安全整机、基础软件和应用系统，关键时刻要替国分忧，扛起信息安全产业国家队的重任。基于雄厚的产业基础，和对国家网络安全需求的深刻理解，2011年,中国电子集团便着力布局信息安全领域，提出实施“信息安全系统工程”的战略举措，即中国电子集团二号工程。围绕信息安全产业进行战略转型，通过内部整合及充分组织社会资源，以“4106”布局为蓝图，发展“安全芯片、整机、基础软件、安全应用产品”4类信息安全基础产品，实施10项信息安全系统工程，建立健全“信息安全运维、集成、咨询、灾备、培训、测评”6项信息安全服务能力,逐步构建可发现、可防范、可替代的国家信息安全产业体系，形成和谐共生的产业生态圈，铸造我国信息安全“长城”。芮晓武董事长说，作为企业，一定要首先学好政治经济学。因为中国特色社会主义市场经济条件下，行业变化、市场变化、产业变化均与国家导向有极其密切的关系。必须把吃准，吃透，才能有超前的战略眼光，对未来作出准确研判，先于市场启动布局，牢牢把握发展先机。从事信息安全系统工程，体现了中国电子集团的战略价值。我们能够在国家信息安全领域有所作为，有重大项目支撑，就是由于中国电子集团早期卡准定位、提前布局、果断实施的结果，如果没有当初前瞻性的产业布局，就没有今天的一系列发展成果。

3勇担重任不辱使命，夯实安全防护能力

三年来，中国电子集团为了的目标，面对困难不畏缩，历经挫折不气馁，保持定力不动摇，牢牢把握信息安全产业这个主攻方向，坚持战略取胜，积聚实力，苦练内功，在国家需要的时候挺身而出，参与了一系列国家信息安全重大项目的实施。在实现自身转型升级目标的同时，培养了人才，锻炼了队伍，凝练了精神，建立了核心能力，取得了丰硕成果，“国家队”的影响力不断增强。在我国信息安全核心关键技术薄弱、企业力量分散的情况下，自2011年起，中国电子集团在工信部支持下，依托国家核高基重大科技专项和安全可靠软硬件应用推广工作，组织了国内30多家基础软硬件厂商、集成商、测试机构、科研机构，成立了工信部“安全可靠软硬件联合技术攻关基地”，共同推进国产化的关键技术攻关，全力推进国产软硬件一体化平台的研发及产业化工作。该攻关基地创新了国家重大科技专项的组织方式，推动了基础软硬件产品的完善与适配，开展6项关键技术攻关，填补了自主技术体系空白。几十家合作单位经过反复磨合、调整、适配，对国产化应用系统进行集成优化，目前已经使整体性能提升5倍以上。为改变自主可控的计算机软硬件系统磨合效率偏低的现状，中国电子集团在最核心的CPU芯片方面布局，选择“联合开发、弯道超车”的全新技术路线，实现既自主可控，又与国际接轨。基于ARM芯片绿色、低耗、完全开放、应用广的特点，采用自主的核心设计，既保障了信息安全，又实现了国际通用，同时适合云计算技术，由此走在世界前列。WindowsXP停止服务后，中国电子集团及时推出“白细胞”操作系统免疫平台，利用以密码为基础的信任链传递，使用可信计算技术的静态度量、动态度量、访问控制等技术，实现计算机识别“非己”的程序、数据等，从而排斥进入计算机的病毒、木马、恶意程序等抗原物质，维持计算机的健康。“白细胞”自免疫系统实现了主动防御的性目标，彻底扭转了计算机系统只能依靠“杀毒、打补丁”等技术进行被动防御的局面。工业和信息化部副杨学山对此给予高度评价，“白细胞”操作系统免疫平台的使可信技术取得了实质性的进展。在全球激烈的网络竞争中，我国保障网络信息安全要想“站得住”，必须形成“国家队”的力量。2014年4月，在中国电子集团等60家单位发起和推动下，中关村可信计算产业联盟正式成立。中国电子集团作为理事长单位，对于推动可信计算产业发展作出了应有贡献。可信计算的核心思想是通过在硬件上引入可信芯片，构建可信链条，从根本上解决计算机体系结构的安全问题，改变传统的“封堵查杀”等“被动应对”的防护模式，形成“主动防御”能力，实现“进不来、拿不走、改不了、看不懂、赖不掉”的安全效果。中国工程院院士沈昌祥寄语说，要通过创新推动，使联盟成为国内产业联盟创新典范，成为建设自主可控、安全可信网络安全保障体系的主力军。回首往事，芮晓武董事长认为这三年的辛苦是完全值得的。中国的信息安全面临很多难题，是一块“硬骨头”。中国电子集团作为央企和国家队，基于长期的技术产业积累，勇于啃这块“硬骨头”。我们要广泛联合科研、企业、应用单位众多力量，加快技术创新、加快应用推广、加快产业发展，并建立高效协调的行政、技术、保障支持系统，为国家实现自主可控、安全可信的网络安全多做贡献。

4凝聚力量共谱新篇，铸造信息安全长城

中国电子集团的信息安全系统工程已进入新阶段，但芮晓武董事长说这并不意味未来就一帆风顺了，更苦、更累、更艰巨的工作还在后面。中国电子集团已在谋划新的布局，开启新的篇章。芮晓武董事长认为，做好信息安全工作，最重要的还是联合。任何一家企业，都无法担当国家信息安全的重任，必须联合产业的力量团结协作，合力推进，进一步形成国家防护能力。中国电子集团自2012年起便动作频频，逐步完善内部组织保障体系：成立了中国信息安全研究院，赋予其技术总体和市场运作平台职能；与国家专控队伍联合组建中电长城网际系统应用有限公司，作为“8+2”重点行业和智慧城市信息安全解决方案的服务商；组建了深圳中电长城信息安全系统有限公司，承担自主可控计算机、服务器和网络交换设备的研发和推广；收购了盛科网络(苏州)有限公司，该公司是IP/以太网核心芯片及系统自主研发商，提升了中国电子集团的信息安全芯片能力；并购了广州鼎甲计算机科技有限公司，致力于容灾备份软件领域，为数据安全提供完美可靠的数据保护方案。这一系列的举措不仅丰富和完善了中国电子集团整个信息安全的业务体系，也增加了企业内外部的协同能力。三年来，中国电子集团始终把自主创新、开放合作作为提升产业竞争力和企业可持续发展能力的关键手段。中国电子集团相继与国防科技大学、北京邮电大学、西安电子科技大学、中科院信息工程研究所、中国信息安全测评中心、中兴通讯股份有限公司等单位和机构签订数十余份战略合作协议，与神华集团、航天科技、中国石油等建立了战略合作关系。目前，中国电子集团已为神华集团、中国石油、新华社、中国航信等重要机构和部门，以及地方省市提供了信息化建设总体安全体系设计咨询和基于信息安全的云服务平台，更多更深入的合作正在逐步展开。为了进一步加快产业联合，中国电子集团积极打造国际先进水平的未来科技城信息安全产业基地，为国家信息安全保障体系提业支撑。信息安全产业基地总规划建筑面积30万平方米，其中项目一期建筑面积16万平方米，于2014年投入使用，未来将在基地内培育信息安全技术与产品的科研开发、生产制造、评测认证、人才培养和规模市场等较为完整的国内一流信息安全产业化体系，力争在较短的时间内把基地建设成为我国重要的信息安全研发、服务和成果产业化中心。通过集聚资源、重点突破，积极打造以可替代、可发现、可防护为目标的信息安全核心方案、产品和技术，中国电子集团为国家重要信息系统穿上“防弹衣”，提高“免疫力”，为国家信息安全保障体系建设提供有力支撑，从根本上解决了我国网络安全的心腹之患。

5结语

对网络空间安全的理解范文5

一、计算机网络安全的概念

“计算机安全”在国际标准化组织(ISO)中的定义是:“为数据处理系统建立和采取的技术和管理的安全保护,保护计算机硬件、软件数据不因偶然和恶意的原因而遭到破坏、更改和泄漏。”

这个定义包含物理安全、逻辑安全、操作系统安全、网络传输安全四个方面的内容。其中物理安全是指用来保护计算机硬件和存储介质的装置和工作程序。物理安全包括防盗、防火、防静电、防雷击和防电磁泄漏等内容。逻辑安全可理解为信息安全,是指信息的保密、完整和可用。操作系统安全指操作系统能区分用户,防止他们相互干扰,不允许一个用户修改由另一个账户产生的数据。网络传输安全则指用来保护计算机和联网资源不被非授权使用来认证数据的保密性和完整性,以及各通信的可信赖性。如基于互联网的电子商务就依赖并广泛采用通信安全服务。

二、计算机网络安全现状

计算机网络技术所具有的复杂性和多样性的特点,使得计算机网络安全成为一个需要不断更新、提高的课题。

1.网络安全面临的威胁。

主要有物理威胁、系统漏洞、身份鉴别威胁、线缆连接威胁和有害程序威胁等几类。物理威胁如偷窃、废物搜寻、间谍行为、身份识别错误等;系统漏洞如不安全服务、配置被更改、初始化不一致、乘虚而入等。。

2.面临威胁的主要原因。

网络安全管理缺少认证,容易被其他人员滥用,人为造成网络安全隐患。

现有操作系统中设计的网络系统不规范、不合理、缺乏安全考虑,均在不同程度上存在网络漏洞,黑客很容易利用漏洞侵入系统,影响用户。

由于技术上的可实现性、经济上的可行性和操作上的可执行性,缺少对整个网络的安全防护性能作出科学、准确的分析评估与保障实施的安全策略。

计算机病毒会导致计算机系统瘫痪、信息严重破坏甚至被盗取,降低网络效率。越来越多的计算机病毒活跃在计算机网络上,给我们的正常工作造成威胁。

黑客的攻击种类繁多,且许多攻击是致命的,攻击源集中,攻击手段灵活。尤其是黑客手段和计算机病毒技术结合日渐紧密,用病毒进入黑客无法到达的私有网络空间盗取机密信息或为黑客安装后门,攻击后果更为严重。

三、计算机网络安全的防范措施

1.加强内部网络管理,提高防范意识。

在网络上管理方式是十分关键的,不仅关系到网络维护管理的效率和质量,而且涉及网络的安全性。。在网络前端进行杀毒,可保证整个网络的安全畅通。

2.网络防火墙技术。

防火墙技术是一种用来加强网络之间访问控制,防止外部网络用户以非法手段通过外部网络进入内部网络,访问内部网络资源,保护内部网络操作环境的特殊网络互联设备。。防火墙是目前保护网络免遭黑客袭击的有效手段。

将防火墙技术和数据加密传输技术结合使用并发展,进行多方位的扫描监控、对后门渠道的管理、防止受病毒感染的软件和文件的传输等许多问题将得到妥善解决。未来防火墙技术会全面考虑网络的安全、操作系统的安全、应用程序的安全、用户的安全、数据的安全五者综合应用。在产品及其功能上,将摆脱目前对子网或内部网管理方式的依赖,向远程上网集中管理方式发展,并逐渐具备强大的病毒扫除功能;适应IP加密的需求,开发新型安全协议,建立专用网(VPN);推广单向防火墙;增强对网络攻击的检测和预警功能;完善安全管理工具,特别是可疑活动的日志分析工具,这是新一代防火墙在编程技术上的革新。

3.安全加密技术。

安全加密技术由完善的对称加密和非对称加密技术组成,在网络安全中发挥重要的作用。

对称加密是常规的以口令为基础的技术,加密运算与解密运算使用同样的密钥。

不对称加密,即“公开密钥密码”,其中加密密钥不同于解密密钥,加密密钥公之于众,谁都可以用,称为“公开密钥”,解密密钥只有解密人自己知道,称为“秘密密钥”。

4.生物识别技术。

生物识别技术是一种集光学、传感技术、超声波扫描和计算机技术于一身的第三代身份验证技术,是一种更加便捷、先进的信息安全技术。

生物识别技术是依靠人体的身体特征如指纹、声音、面孔、视网膜、掌纹、骨架等来进行身份验证的一种解决方案,由于人体具有不可复制的特性,这一技术的安全系数较传统意义上的身份验证机制有很大的提高。尤其是指纹识别技术凭借其无可比拟的唯一性、稳定性、再生性而发展迅速。

自动指纹识别系统(AFIS)诞生于20世纪60年代,是一套成功的身份鉴别系统,也是未来生物识别技术的主流之一。它通过相应设备获取指纹的数字图像存贮到计算机系统中,再通过滤波、图像二值化、细化手段对数字图像提取特征,最后使用复杂的匹配算法对指纹特征进行匹配。时下,有关指纹自动识别的研究已进入了成熟的阶段。随着指纹识别产品的不断开发和生产,未来该项技术的应用将进入民用市场,服务大众。

网络安全涉及技术、管理、使用等方方面面,不但包括信息系统本身的安全,而且有物理的和逻辑的技术措施。而且,随着网络的发展,新的不安全威胁会不断出现,安全的技术也因此不断更新,只要有明晰的安全策略和完善的防范技术,必能完好、实时地保证信息的完整性和确证性,确保网络安全。

参考文献:

对网络空间安全的理解范文6

然而更重要的是，当我们的工作、学习和生活都高度依赖互联网，黑客也在利用互联网的优势，对企业和消费者展开攻击。信息安全的形势越来越严峻：公共互联息安全形势不容乐观，信息系统、关键技术、IT基础设施面临前所未有的威胁。 。

企业IT突破三大边界

新世纪以来，企业IT的改变给安全带来极大挑战，当智能移动终端迅速崛起，当云计算开始“化云为雨”，当虚拟化技术在一些国家被高度应用，企业的IT部门却越来越倾向于在越来越多的无效网络边界进行安全防护工作。信息安全必须经历“涅槃”，才能重新让企业收获安全的IT基础设施和网络环境。

“IT的改变的确对信息安全造成很大挑战。”在2012 RSA中国信息安全大会上，赛门铁克中国区技术总监李刚认为，之所以给安全带来挑战，是因为当前的企业IT已经突破了三个边界：一是突破了应用的边界，因为云计算及IT的变化，使得应用开发的难度降低了，企业应用越来越多。二是服务的边界发生变化，企业所需的任何服务都可以通过第三方来提供，而云计算让服务的提供方式变得更加便捷，也使企业的边界不断拓展。三是企业内部IT资产的概念变得更加模糊，“现在很多基础设施并不是你拥有的，你真正拥有的是信息和数据”。在李刚的眼里，应用、服务和资产边界的变化，使IT主管对安全产品的控制力减弱，企业暴露出的安全隐患越来越多。

赛门铁克公司发展经理Dave Elliott认为，企业对于云计算安全的认识存在七大误区，即忽视信息的价值、抵触云计算技术、盲目乐观和轻视基础设施建设、信息孤岛、缺乏顶层设计和技术积累、缺乏风险预见能力，以及缺乏混合云、安全法规和合规的应对策略。在他看来，云计算固然为企业描绘了一个美好的蓝图，但是目前企业距离成功应用云计算还很远。

的确，很多企业还没有真正认识到网络威胁的严重性，并没有对云计算、虚拟化和移动互联网带来的安全问题有全面的、足够的了解，没有全面认识到风险的存在。但就在企业的CIO或CSO（首席信息安全官）还没有觉醒时，网络攻击却已经发生变化。现在，黑客更倾向于长时间潜伏在企业的网络内部，广泛收集企业和个人的信息，以最大限度地获取利益。在2012 。。“水坑”不容易对付，要击败这类攻击，企业需要具备利用最新、最先进的检测能力，不仅是简单地检查每个数据包的流量和每个相关的日志文件，而且要明白这些数据背后的意义所在。

尽管“水坑”只是黑客攻击的众多工具中之一，但管中窥豹，我们可以看到信息安全的风险无处不在，黑客可能潜藏在网络的每个角落，随时准备对企业发起攻击。而这些攻击往往难以预测，大多数企业只能亡羊补牢，做事后诸葛，而在事前防范、事中检测和应急响应的阶段几乎没有作为。

基于智能的信息安全模式

当传统的防御方法开始逐渐失效，企业的安全防护也需要更加智慧的思路，能够洞察风险并及时有效地响应。

在本次大会上，亚瑟·科洛维给出了更加智慧地应对威胁的四点建议：致力于智能驱动型的信息安全建设，最佳的防御是分层防御，找到合适的安全专业人才和合作共赢。亚瑟·科洛维认为，在应对风险上，企业首先需要一个更加智能的网络安全模型。“这是一个以智能为基础并且囊括许多组成部分的安全体系，对风险具有透彻的理解。。因此，该模型需要具备相关技能的专业人员，并且需要大规模的信息共享。”